^

Monde

Pas de paix au Moyen Orient

La chute de Raqqa : la guerre civile continue en Syrie après l’Etat islamique

Les forces démocratiques syriennes ont définitivement déclaré la chute de Raqqa. Quelle est la signification militaire et politique qu’a cette victoire dans la guerre civile syrienne et dans la situation dans la région ?

Ce mardi 17 octobre, les forces démocratiques syriennes ont définitivement déclaré la chute de Raqqa, la capitale du califat proclamé par l’État islamique en 2014. Bien que la conquête de Raqqa ait une forte valeur de propagande, en particulier pour le combat des États-Unis contre l’EI, sa signification militaire est limitée et ne suffit pas à elle seule à mettre fin à la guerre civile sanglante de Syrie, qui en est déjà à sa septième année.

La ville, aujourd’hui en ruines après une féroce bataille qui a duré quatre mois et la vie de plusieurs milliers de civils tués par les bombardements américains, était le symbole de l’horreur de l’état islamique, où ils ont effectué des décapitations et des exécutions qui ont eu un fort impact public.

L’Etat islamique a pris le contrôle de Raqqa en mars 2013, déplaçant et cooptant diverses factions « rebelles » de l’Armée libre syrienne et le front Al Nosra (lié au réseau Al-Qaïda) qui avait vaincu les forces du régime d’Assad, dans les premières étapes de la guerre civile.

Avec la proclamation du califat, l’EI a atteint le sommet de son offensive militaire, attirant des dizaines de milliers de combattants dans ses rangs, venant de 84 pays. Environ 3 000 provenaient de pays européens.

Cependant, depuis le début de 2015, l’EI est entrée dans un déclin inexorable sous la double offensive de l’alliance entre Moscou, l’Iran et le régime syrien de Bachar al-Assad d’une part, et d’autre part les alliés américains, en particulier les milices kurdes nucléées dans les unités de protection populaire, qui, après avoir vaincu l’EI à Kobané, ont approfondi leur collaboration tactique avec la partie nord-américaine.

La défaite de Raqqa a été précédée par l’expulsion de l’EI de la ville de Mossoul après une bataille sanglante contre l’armée irakienne. Aujourd’hui, le califat a pratiquement cessé d’exister. On estime que les milices de l’Etat islamique contrôlent certains petits territoires le long de la frontière entre la Syrie et l’Irak et des poches situées au sud dans la province de Deir al-Zour sous le contrôle du régime syrien, de la Russie et de l’Iran.

L’affaiblissement de l’EI, loin de mettre fin au conflit, peut ouvrir une nouvelle étape dans la guerre civile multiforme en Syrie, caractérisée par des alliances changeantes et contradictoires et par l’ingérence des puissances régionales et des acteurs qui résout leurs rivalités à travers les milices locales.

La photographie de la fin du conflit montre que pour l’instant le régime dictatorial d’Assad a réussi à survivre avec l’aide de la Russie, de l’Iran et des milices du Hezbollah. Il n’est cependant pas assez fort pour dicter les termes d’une éventuelle négociation d’après-guerre.

Avec sa touche personnelle et provocante, Trump a gardé à l’esprit la politique d’Obama : donner la priorité à la défaite de l’IE, accepter la division des tâches avec la Russie et l’Iran, intervenir par bombardements aériens et maintenir une alliance tactique avec Milices kurdes.

Le film de cette fin de conflit est plus compliqué. L’Irak a déclaré la guerre à l’indépendance du Kurdistan irakien, menée par le Parti démocratique du Kurdistan et approuvée lors d’un référendum le 25 septembre. Plusieurs autres acteurs, comme l’Union patriotique du Kurdistan, l’autre parti kurde en Irak, l’Irak, l’Iran, la Turquie et les États-Unis s’opposent à la possibilité de proclamer un État kurde souverain. En même temps que les milices des YPG célébraient le triomphe à Raqqa, le gouvernement irakien avançait avec son armée sur la ville de Kirkouk, le centre du Kurdistan irakien et l’une des régions pétrolières les plus riches du pays.

En Syrie, mais surtout en Irak, la population sunnite, marginalisée par la distribution du pouvoir, nourrit des milices radicales comme l’État islamique, qui sont pour eux un moyen de combattre leurs ennemis. En fait, plusieurs analyses de la composition de l’EI indiquent qu’il y avait une majorité d’anciens officiers de Saddam Hussein dans leurs rangs. Encore une fois parmi les forces actuellement contrôlées par Mossoul et Raqqa -l’armée irakienne chiite et les Kurdes- il n’y a pas de secteurs sunnites significatifs.

Entre-temps, la guerre civile réactionnaire en Syrie a laissé une situation catastrophique : au moins 400 000 morts, 12 millions de déplacés et une destruction sans précédent qui, paradoxalement, représentera pour les vainqueurs une affaire de 226 milliards de dollars. Et un héritage de la terreur qui a atteint le cœur de l’Europe occidentale sous la forme d’attentats terroristes, qui nourrissent à leur tour la xénophobie et les politiques anti-immigration des droites et des extrêmes droits européens.

En fin de compte, les conditions qui ont conduit à l’émergence de l’État islamique persistent et s’aggravent. L’occupation américaine de l’Irak et sa politique de « changement de régime » ont exacerbé la guerre intra-islamique entre chiites et sunnites, utilisant en leur faveur cette confrontation. Trump a revitalisé ses anciennes alliances avec la monarchie saoudienne et Israël. La tentative de Trump de dégrader et finalement d’abandonner l’accord nucléaire avec l’Iran répond à ces options stratégiques, qui incluent le militarisme croissant comme moyen d’inverser le déclin hégémonique des USA.




Mots-clés

Irak   /    Proche et Moyen-Orient   /    Syrie   /    Monde