Crédits Photos : © Pierre Isnard-Dupuy/Reporterre
Ce jeudi 8 novembre se tenait le procès des 7 de Briançon - 4 français, deux suisses et une italienne – qui ont été inculpés pour avoir participé à une marche de solidarité avec les migrants organisée le 22 avril dernier suite à l’opération nauséabonde de chasse aux migrants orchestrée par Génération Identitaire, qui avait pour but de fermer physiquement la frontière franco-italienne et d’empêcher tout migrant d’entrer en France. Lors de ce procès, qui se tenait devant le tribunal correctionnel de Gap, le procureur de la République a requis des peines allant de 6 mois de prison avec sursis jusqu’à 12 mois d’emprisonnement – dont 4 mois fermes ! - pour deux des inculpés, pour « aide directe ou indirecte en bande organisée à l’entrée irrégulière d’étrangers sur le territoire national ». Une accusation que les inculpés réfutent, défendant une « action de solidarité en réponse à l’extrême droite ».
En juillet dernier, le conseil constitutionnel a statué sur le délit de solidarité. Les Sages ont effectivement déclaré qu’au nom du « principe de fraternité, une aide désintéressée au séjour irrégulier ne saurait être passible de poursuite, l’aide à l’entrée restant cependant illégale ». D’où l’enjeu ici de définir et caractériser l’action des 7 de Briançon comme une « aide à l’entrée irrégulière d’étrangers sur le territoire ». Sans quoi les peines requises pourraient être jugées inconstitutionnelles.
« Chacun ici peut se mobiliser pour défendre ses idées, même les plus radicales, mais sans franchir les frontières de la loi. Il y a des manières légales d’aider des étrangers en situation irrégulière, et il y a des manières illégales. Il y a des manières légales de leur faire passer la frontière, et des manières illégales », a déclaré le procureur.
Ici, le procureur s’appuie donc sur le caractère illégal d’une aide visant à faire entrer des personnes en situation irrégulière sur le territoire, pour justifier ses condamnations et les lourdes peines requises contre les 7 inculpés de Briançon. Ce procès et cette décision s’inscrivent dans la lignée de la politique ultra répressive et raciste menée par le gouvernement à l’égard des migrants. La xénophobie d’Etat et sa politique anti migrante expliquent le deux poids deux mesures évident qui s’exprime dans cette affaire : le délit de solidarité, avec la demande de peines d’emprisonnement pour des soutiens aux migrants quand la véritable chasse aux migrants qu’ont opéré les militants d’extrême droite dans la région – patrouilles, agressions - s’est faite en toute impunité, ces derniers n’ayant jamais été inquiétés.
Le jugement doit quant à lui être rendu le 13 décembre. | 
