^

Monde

MONDE

États-Unis. Joe Biden et la malédiction du « moindre mal »

Au cours de cette semaine s’est déroulée la Convention nationale du Parti Démocrate, où le duo Joe Biden-Kamala Harris pour l'élection de novembre a été annoncé. La semaine prochaine, ce sera au tour de la Convention du parti républicain d'officialiser la candidature de Donald Trump.

lundi 24 août

Cet article a été traduit en français par Petra Lou, originalement publié en espagnol sur La Izquierda Diario, journal appartenant au même réseau Red International que Révolution Permanente.

Ces méga-événements partisans sont d’habitude des shows télévisés, avec beaucoup de confettis, de ballons bleus, rouges et blancs, des chapeaux extravagants, des célébrités mélangées à des citoyens ordinaires et d’anciens présidents, des premières dames et des politiciens traditionnels. Ils sont peut-être l’un des exemples les plus purs de la politique en ligne, cette fusion de la politique avec le spectacle médiatique défini par Giovanni Sartori dans les années 1990.

La pandémie du coronavirus a radicalement bouleversé l’esthétique traditionnelle. La convention démocrate, bien que formellement basée à Milwaukee, siégeait virtuellement ; pas de ballons, pas de confettis. Alternance de vidéos de figures charismatiques comme Michelle Obama, parlant depuis son salon, avec l’écran typique de la mosaïque de carrés de Zoom. La forme atypique, dans une large mesure, était dans le contenu du message démocrate qui cherche aujourd’hui à capitaliser électoralement sur le rejet de la gestion catastrophique par Trump de la crise sanitaire, en témoignent les sondages.

Malgré le fait que la situation soit intense parce qu’elle combine la crise sanitaire, la récession économique et sociale et l’émergence d’un impressionnant mouvement de masse contre le racisme et les violences policières à la suite du crime de George Floyd, il n’y a eu, à la convention démocrate, aucune remise en cause de la stratégie électorale de "modération" pour contester le centre du spectre politique et battre Trump.

La convention a confirmé le changement de leadership du Parti démocrate, qui est passé du couple Clinton au couple Obama, comme une issue à la crise de leadership ouverte par la défaite d’Hillary Clinton face à Donald Trump en 2016. Un déplacement du clintonisme dû en grande partie à l’épuisement du néolibéralisme, mais surtout à l’émergence du mouvement MeToo ou du mouvement antiraciste, face auxquels une figure comme Bill Clinton, avec sa liste de scandales, est très mal à l’aise.

Sous l’administration Obama, la politique des démocrates est d’unir dans une même coalition les républicains qui font partie des groupes antitrumpistes, de la gauche progressiste et des "socialistes démocratiques" comme Bernie Sanders, hégémonisés par "l’establishment" de l’extrême centre. Elle cherche ainsi à contrecarrer la campagne négative de Donald Trump qui soutient que le Parti démocrate - oui, le Parti de Wall Street - a été détourné par "l’extrême gauche" et que si Biden gagne les élections, il transformera les États-Unis en ... Venezuela.

Cette tendance à la modération et cette préférence pour les secteurs conservateurs anti-trumpistes se sont exprimées par la participation importante de personnalités traditionnelles du parti républicain, comme la veuve du sénateur John McCain. Parmi les autres "républicains de Biden" (comme on les appelle parallèlement aux "démocrates de Reagan" dans les années 1980) s’est également exprimé l’ancien gouverneur de l’Ohio John Kasich, un militant anti-avortement qui a tenté de liquider les syndicats et les négociations collectives dans le secteur public. Et Colin Powell, l’ancien secrétaire d’État de George W. Bush qui a inventé que Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive pour justifier la guerre en Irak.

En 2016, Hillary Clinton a cherché à attirer les républicains qui militaient activement pour "Never Trump", y compris de nombreux néoconservateurs qui se sentaient plus proches de l’interventionnisme et du "mondialisme" démocrate que de l’isolationnisme et du protectionnisme relatifs de Trump. Mais la tentative a échoué et il n’y a pas de signes sérieux qu’elle fonctionnera cette fois-ci.

Une autre définition politique importante laissée par la convention est que l’aile gauche du parti s’est montrée disciplinée à la cause de l’unité du parti. Depuis qu’il a abandonné les primaires en avril et s’est aligné sur la candidature de Joe Biden, Bernie Sanders s’efforce de convaincre sa base de gauche du “moindre mal”, qui résiste à voter pour les candidats de Wall Street et de l’establishment. Lors de la convention, il a fait un discours de conciliation. Il a déclaré qu’il était prêt à "travailler avec les progressistes, les modérés et les conservateurs" pour défendre la démocratie. Et il a embelli la plateforme de Biden, même s’il n’a pratiquement intégré aucune revendication de l’aile gauche, à l’exception de questions secondaires, et a rejeté catégoriquement l’une des revendications les plus populaires en faveur d’un système de santé universel.

La congressiste Alexandra Ocasio Cortez, membre éminente de la "brigade" (le groupe des quatre membres démocrates du Congrès, de gauche) et l’une des oratrices les plus attendues de la convention, n’avait que 90 misérables secondes pour s’exprimer, et elle a utilisé ce temps pour défendre la candidature de Sanders, une résistance qui, bien que symbolique, a servi à rappeler que la gauche démocrate est actrice dans la situation.

La stratégie de "Sanders" au sens large, qui inclut l’aile gauche du Parti démocrate et le DSA (Democratic Socialist of America), est d’élargir sa représentation politique au Congrès et aux assemblées législatives, sous l’égide de Biden, compte tenu du fait que plusieurs de ses candidats ont remporté les primaires, dont Cori Bush, une militante de Black Lives Matters, Jamaal Bowman, Rashida Tlaib et Ilhan Omar, la députée d’origine somalienne qui a remporté les primaires dans son district du Minnesota. Ils tentent ainsi de créer l’illusion d’accroître leur pouvoir de pression au Congrès pour faire avancer certaines réformes.

Objectivement, ces victoires électorales des candidats progressistes contre les politiciens traditionnels du Parti démocrate sont une expression déformée dans la superstructure politique d’un glissement vers la gauche de la situation qui se prépare depuis quelques années mais qui a fait un bond avec la rébellion qui a éclaté après le crime commis contre George Floyd. Mais en même temps, ils agissent en couvrant le flanc gauche de ce parti, qui a été historiquement l’instrument privilégié de la classe dominante pour coopter les mouvements sociaux et bloquer la voie de la radicalisation politique.

La campagne présidentielle de novembre se déroule sous l’influence d’une triple crise : sanitaire en raison du coronavirus ; économique en raison de la récession aiguë provoquée par l’enfermement qui a déjà laissé près de 30 millions de chômeurs ; et politique en raison de l’irruption d’un mouvement de masse ayant peu de précédents historiques contre le racisme et les violences policières.

Pour l’instant, Biden a un avantage considérable sur Trump. Et à en juger par le montant des contributions, les grandes entreprises jouent pour le changement d’élection. Cependant, de nombreux analystes prédisent des élections plus serrées qu’il n’y paraît aujourd’hui.

Lors des élections de 2016, environ 25 % des électeurs primaires de Sanders n’ont pas voté pour Hillary Clinton, soit parce qu’ils ne sont pas allés voter, soit parce qu’ils ont voté pour des tiers, comme le parti vert. Malgré l’énorme pression exercée pour battre Trump, ce scénario peut se répéter. Le fait que Kamala Harris ait été élue (et non une figure de gauche) qui, bien qu’étant une femme non blanche, est liée à la police et à "l’ordre public" en tant que procureur, est susceptible d’empêcher une large partie de l’avant-garde qui s’est mobilisée contre la police, en particulier les jeunes qui sont sensibles au "socialisme démocratique", de se sentir défiée par la politique de “moindre mal” anti-Trump. Si cela devait se produire dans certains des "États balanciers", cela pourrait compliquer le paysage électoral pour Biden.

La perspective de mettre fin au cycle des tromperies a contribué à canaliser la colère de la rue vers la dérive électorale. Mais un gouvernement de "transition" comme celui de Biden ne suffit pas à revenir à la "normalité" tant désirée par la classe dirigeante.




Mots-clés

Democratic Socialists of America    /    Donald Trump   /    Etats-Unis   /    Monde