Lors de la réunion des ministres des finances de l’Eurogroupe à Riga vendredi 24 avril aucune avancée n’a été constatée sur le dossier grec. Alors que l’on s’attendait à une liste précise de réformes que le gouvernement Syriza-Anel s’engagerait à mettre en place, la date limite à été repoussé au 11 mai, lors d’un prochain sommet, voire au 30 juin, date limite du « plan de sauvetage » de la Troïka.

Alexis Tsipras et son ministre des Finances Yanis Varoufakis, cherchaient à obtenir un déblocage partiel de la dernière tranche de l’accord mais cela a été refusé par l’Eurogroupe. Quelques jours auparavant, le gouvernement grec avait émis un décret obligeant les différentes administrations locales et institution à verser à la Banque Centrale hellénique leurs liquidités non utilisées, ce qui a provoqué une certaine résistance de la part des maires et des partis d’opposition. Cette mesure témoigne néanmoins d’une situation financière qui va en s’aggravant.

Dans les prochaines semaines, en effet, la Grèce devra trouver 2 milliards d’euros pour payer les salaires et les pensions en plus de 970 millions d’euros pour rembourser le FMI. C’est pour cela que Tsipras et Varoufakis ont multiplié les déclarations demandant aux « partenaires européens » d’accélérer la prise de décision pour débloquer des fonds pour permettre à Athènes de respirer un peu.

De son côté la Troïka joue la montre : plus le temps passera, et plus le gouvernement grec sera acculé, plus la pression impérialiste se fera sentir et plus facilement les créanciers pourront imposer leurs conditions à Athènes. Des rumeurs commencent déjà à circuler venant de sources proches du gouvernement par rapport à un possible appel à des élections anticipées ou à un référendum dans le cas où le gouvernement grec et les créanciers n’arriveraient pas à un accord.

Tsipras s’apprêterait-il à jouer la carte de Georges Papandréou, son prédécesseur poussé vers la sortie par l’UE lorsque le dernier gouvernement issu exclusivement d’une majorité PASOK avait tenté le tout pour le tout et parié sur un référendum pour obliger Bruxelles à négocier ? C’est dans ce cadre également qu’il faut comprendre la visite officielle de Tsipras à Moscou. L’ancien leader des JC grecques n’a pas seulement voulu faire jouer la corde la plus chauvine d’une partie de la gauche hellénique, très hostile à l’OTAN et aux tuteurs anglo-américains qui ont dominé le pays dans le passé et favorables, par ricochet, à des alliances pro-russes, y compris en raison d’une appartenance commune au monde orthodoxe. Tsipras s’est surtout rendu auprès de Vladimir Poutine pour donner de la voix et montrer que, dans le cas où on voudrait lui couper les robinets de cash, il serait prêt à se tourner vers d’autres partenaires.

La Grèce se trouve prise au piège par la Troïka et l’orientation du gouvernement Syriza-Anel n’a rien fait pour l’éviter. Bien au contraire, loin de mener une politique de « rupture » avec la Troïka, comme promis tout au long de la campagne, Tsipras a simplement décidé de la renommer autrement et de continuer à négocier pour trouver « des solutions satisfaisantes pour les deux parties » ; parfaite illusion ou, surtout, habile jeu politique en direction de sa base sociale et électorale qui ne fonctionne qu’un temps et qui commence aujourd’hui à faire eau de toutes parts.

Durant la campagne et pendant les premiers jours après la victoire du 25 janvier, il s’agissait de « menacer » les créanciers de non-paiement de la dette, d’annulation des privatisations, de hausse du salaire minimum. Très rapidement cependant, le gouvernement Syriza-Anel a plié face aux conditions imposées par les dirigeants impérialistes. Aujourd’hui ces derniers profitent de leur position de force pour faire reculer Tsipras face à toute tentative de remettre en cause, même partiellement, leurs intérêts dans le pays.

A la différence des premières années de la crise économique grecque, où à chaque fois que l’on évoquait la possibilité d’un défaut de paiement du pays, la panique gagnait les marchés, de plus en plus de voix s’élèvent aujourd’hui pour parler d’une réelle possibilité de cessation de paiement hellénique et cette perspective ne semble pas affoler excessivement les places financières internationales. En effet, on parle d’un risque de contagion très limité à d’autres pays et, pour certains, l’UE serait à même de piloter et de faire face à une sortie de la zone euro de la Grèce.

Cette « tranquillité » des marchés quant à un possible défaut de paiement de la Grèce peut s’expliquer largement par le fait que la part de la dette grecque détenue par les intérêts privés est passée de 80% en 2010 à moins de 20% actuellement. Aujourd’hui se sont essentiellement les institutions financières internationales et d’autres Etats européens qui détiennent la plus grande partie de la dette grecque (80%). Ce sont notamment les banques allemandes et françaises ont le plus tiré profit de la véritable opération de « socialisation des pertes ».

Comme le signale un article de l’agence Bloomberg :« la voie suivie a consisté simplement à remplacer un problème par un autre : les prêts européens et du FMI ont été utilisés pour rembourser les créanciers privés (…) Cinq ans après le début de la crise, la dette publique est passé de 130% du produit intérieur brut à près de 180%. Et une crise économique profonde et une déflation profonde ont gravement compromis la capacité de remboursement du gouvernement grec ». Sous prétexte de ne pas provoquer le chaos économique au niveau international, on a maintenu en vie la Grèce de façon complètement artificielle. Aujourd’hui (comme hier d’ailleurs), pour certains analystes, la faillite de la Grèce n’est qu’une question de temps… et d’une décision politique.

Au-delà de cette confiance superficielle des marchés, ce qu’inquiète profondément les impérialistes de l’UE, à commencer par l’Allemagne, ce sont les conséquences qu’un défaut de paiement de la Grèce ou même d’un « Grexit » pourrait avoir sur d’autres pays endettés. En effet, si la Grèce sortait de la zone euro, voire de l’UE, quelle serait son orientation politique et économique ?

Georges Friedman de Stratfor considère dans un article récent qu’il est impossible que l’économie grecque sorte du marasme « sans les protections que l’Allemagne ou les États-Unis avaient pendant leur période de croissance ». Autrement dit, pour Friedman, il est très probable qu’une sortie de la Grèce de la zone euro et/ou de l’UE la pousse à emprunter une voie protectionniste pour faire face à un problème bien plus profond que la question de la dette : restructurer et redynamiser son appareil productif.

Cela pourrait constituer un précédent pour d’autres pays endettés et un premier pas vers une possible dislocation du marché commun européen, un acquis indéniable pour les impérialistes européens, notamment pour l’Allemagne puisque 50% des exportations allemande ont pour destination les pays de l’UE. En ce sens, pour Friedman ce que craint l’Allemagne n’est pas tant un « Grexit » qu’une reconfiguration de ses protections douanières qui pourraient donner des idées à d’autres bourgeoisies en difficulté de l’UE.

Politiquement, un tel contexte de guerre commerciale pourrait avoir comme conséquence le renforcement de tendances eurosceptiques et nationalistes à échelle du continent. D’ailleurs, même un échec des négociations de la Troïka avec le gouvernement Syriza-Anel pourrait renforcer l’aile eurosceptique au sein du gouvernement.

C’est pour éviter des scénarios catastrophiques et incontrôlables que les dirigeants de l’UE essayent de trouver une solution qui comporte le moins de risques possibles, dont un possible nouveau sauvetage de la Grèce pour continuer à gagner du temps. Ainsi, le journal britannique The Independent évoque trois perspectives : soit « la Grèce est renflouée à nouveau, ne fait pas defaut et reste dans la zone euro ; [soit] la Grèce n’est pas renflouée, fait formellement défaut, mais trouver les moyens pour rester dans la zone euro ; [ou encore] la Grèce fait défaut et quitte la zone euro ».

Dans les différents scénarios évoqués, aucun ne répond aux intérêts de la classe ouvrière et des classes populaires. Après avoir sauvé les banquiers, les institutions et Etats impérialistes entendent récupérer leurs investissements sur la dette grecque à travers une remise en cause encore plus profonde des conditions de vie des masses en Grèce.

Quelques mesures pour commencer à avancer dans le sens des intérêts des travailleurs seraient le non payement de la dette, la nationalisation de l’ensemble des banques sans indemnité ni rachat et sous contrôle des salariés et usagés, ainsi que l’expropriation sous gestion ouvrière des entreprises qui ferment ou licencient pour répondre à la question urgente du chômage. Pour ce faire les classes populaires ne peuvent compter que sur leur mobilisation, les grèves, les occupations. Ce serait la meilleure façon de lutter contre les forces réactionnaire, que se soient les pro-impérialistes que les nationalistes. Le retour aux mobilisations des années 2010-2012, avec un débouché politique cette fois-ci, c’est la seule solution, pour le monde du travail et la jeunesse de Grèce pour briser l’étau dans lequel ils sont pris, avec d’un côté la perspective d’une austérité aggravée ou, à l’inverse, un bouleversement dévaluationniste qui ne résoudrait pas plus la situation du point de vue de notre classe.

25/04/15