Parmi les neuf syndicats, quatre d’entre eux ont d’ores et déjà accepté : La CFDT, FO, l’UNSA, ainsi que la CFE-CGC. D’autres syndicats n’ont pas encore fait parvenir leur réponse, dont la FSU, Solidaires et deux organisations étudiantes, l’UNEF et l’UNL. La CFTC a déclaré lundi dans un communiqué qu’« en fonction de l’évolution du texte », elle « n’exclut pas de s’associer à d’autres organisations syndicales afin d’appuyer ses revendications ».
La combativité des militants de la base s’exprime de plus en plus clairement, notamment de la CGT comme en témoigne le rassemblement de plus d’une centaine de personnes devant une agence pôle emploi à Mulhouse contre la venue de Macron et d’El Khomri, ou celui de la place de la Nation pour les Goodyear. Cet appel de la CGT va dans le bon sens pour unifier le mouvement ouvrier contre la mise à mort des droits conquis par les travailleurs pendant des décennies.
Cependant, face à la détermination de ce gouvernement, qui n’hésite pas à user de la répression sur fond d’état d’urgence — comme en témoigne l’interpellation de Joël Moreau, ancien secrétaire général CGT-PSA-Mulhouse — seule une riposte unitaire du mouvement ouvrier et de ses organisations pourra mettre un coup d’arrêt à ses politiques pro patronales. Cela est d’autant plus d’actualité que cette colère s’étend bien au-delà du milieu militant, comme en témoignent les plus de 230 000 signatures recueillies en quelques jours contre la loi travail.
Pourtant le plus dur reste à faire. Les travailleurs n’auront pas d’autre choix que sommer, d’une part, les directions syndicales, à commencer par la CGT, de quitter la table de négociation sur la convention de l’assurance chômage qu’elle partage avec le Medef ; mais aussi, d’autre part, exiger un véritable plan de bataille, dans un front unique avec les autres organisations. Pour obtenir un recul du gouvernement, il faudra imposer le retrait de la loi El Khomri et l’arrêt immédiat des négociations sur l’assurance chômage, par un appel à la grève générale reconductible jusqu’au retrait de ces réformes.
Aucune négociation, retrait total de ce projet de contre-révolution sociale !
La CFDT, qui a déjà indiqué participer à l’intersyndicale a pour sa part pris officiellement position, en exigeant « que le gouvernement reprenne les concertations et pèse pour faire modifier ce texte en profondeur ». Ses griefs se concentrent uniquement sur le licenciement économique qui pourrait généraliser les suppressions de poste sur le simple fait que l’entreprise soit en difficultés économiques. Ainsi, une baisse des commandes ou du chiffre d’affaires pendant plusieurs trimestres consécutifs, des pertes d’exploitation pendant plusieurs mois, une importante dégradation de la trésorerie, pourront donner lieu à des licenciements, non seulement sans risquer d’aller aux prud’hommes, mais sans les frais afférents. Cela permettra ainsi une généralisation de ces licenciements, par simples jeux comptables entre filiales dont sont friandes les grandes entreprises.
Pour le patronat, avec cet article, il s’agit de « lever la peur de l’embauche » au nom de ses profits, tout en le faisant payer aux travailleurs. Cette disposition, qui ne figurait pas dans le projet de loi initial a été intégrée par Matignon sous la pression du Medef. Le Medef s’est en effet inspiré de ce qui fait de mieux en Europe, en ce qui concerne les licenciements, l’empruntant aux législations espagnoles et italiennes. Certains, même au sein du PS, la considèrent comme une « concession injustifiée au Medef », comme l’explique Jean-Christophe Cambadélis, le premier secrétaire du PS.
Au vu des oppositions qui se construisent dans le mouvement syndical, mais aussi au sein même de la majorité, il est bien probable que le gouvernement, toujours embourbé dans le projet de révision constitutionnelle, laisse de côté ou réécrive cet article 30 d’ici le 9 mars, date de présentation du projet de loi en Conseil des ministres. Mais en pointant cette seule mesure, la CFDT se place de fait dans une posture de négociation ou l’ensemble de la réforme ne serait pas à combattre, alors que c’est le retrait total de la réforme qu’il faut exiger !
