Une chose est sûre : Olivier Besancenot, porte-parole du NPA, s’est donné à fond, ces derniers temps, sur les plateaux télé et radio et dans la presse écrite. Ses punchlines en soutien aux cheminots, aux salariés du public et de la jeunesse font mouche pour déconstruire la propagande gouvernementale et les mensonges de Guillaume Pépy. Elles montrent pourquoi il est absolument central, en effet, de soutenir la grève du rail qui se prépare, et pour laquelle la journée du 22, de l’ensemble de la fonction publique et de la jeunesse, a été un test réussi.
Les écueils sont en effet nombreux. Pas simplement du côté du pouvoir qui essaie, par tous les moyens, de diviser : entre salariés et retraités, entre cheminots et agriculteurs, entre cheminots et usagers, et la liste pourrait s’allonger. Il y a également nécessité, pour les cheminots, d’imposer leur propre calendrier et leurs propres échéances. La colère est au rendez-vous, sur les chantiers et dans les gares. Néanmoins, depuis le 15 février, date de publication du rapport Spinetta, et le 3 avril, date du début de la grève (dix jours après le 22 mars), c’est un temps précieux qui est passé ; sans même parler du calendrier de « grève perlée deux jours sur cinq », qui en plus de permettre à la boîte de s’organiser à l’avance pour contrer les effets de la grève, tend à déposséder les grévistes de la décision sur les rythmes de leur mouvement.
C’est pour toutes ces raisons que les organisations du mouvement ouvrier et de la jeunesse qui se disent pour le retrait de la réforme du rail et de celles qui ont été annoncées ou votées se doivent de construire le front le plus large possible de façon à ce que, dans l’action, en solidarité en tant qu’usagers ou, si possible, en se mobilisant, sur nos lieux de travail et d’études, on puisse soutenir la bataille du rail comme il se doit.
Mais cette unité dans l’action est-elle synonyme de front politique permanent de l’ensemble des organisations à la gauche du PS ? C’est en tout cas ce qui ressort dans la presse après la conférence unitaire organisée à l’appel du NPA.
Autant l’unité d’action, sur un but précis, à savoir stopper l’offensive du rail du gouvernement pour appuyer de toutes nos forces pour faire gagner les cheminots est absolument essentielle, autant incarner « l’opposition sociale et politique sous-entend que l’unité d’action doit, en définitive, se prolonger dans la constitution d’un bloc politico-social plus ou moins permanent avec les réformistes, ex-sociaux libéraux, et les réformistes bleu-blanc rouge de Mélenchon. En vue de quoi ?
« En proposant l’unité, il oblige chacun de ses homologues à le suivre, car une défection serait incompréhensible aux yeux du ‘peuple de gauche’, analyse Abel Mestre, dans les colonnes du Monde. C’est le cas de M. Mélenchon qui se retrouve coincé ». Et Clémentine Autain, députée LFI, d’Ensemble ! de tempêter : « Besancenot est dans l’union de la gauche, après avoir fait exploser le NPA sur une ligne sectaire [en allusion à ses camarades de la GA qui ont rompu en 2011 pour rejoindre Mélenchon]. Et là, il répète tout ce que dit Hamon », complète-t-elle, voyant bien que Mélenchon risque d’être mis sur la touche s’il ne suit pas. Génération.s, la formation des anciens du PS, est aux anges : « on est ravis de ce que dit Besancenot ». De sorte que Pascal Cherki, pour Génération.s, exprimait sans détour son projet politique : « donner de la force au combat social, il faut accompagner l’unité syndicale des cheminots par l’unité politique ».
Qu’il y ait, ou pas, une tactique de billard à trois bandes pour une « unité des gauches » en vue des élections européennes de 2019 (en lieu et place, pour notre parti, d’une liste d’union des forces anticapitalistes, internationalistes et révolutionnaires), est problématique. Ce qui l’est davantage encore c’est qu’en distillant la petite musique de « l’unité », en confondant, sciemment unité dans les luttes pour les faire gagner et « unité politique », le NPA risque de se retrouver à la remorque de forces politiques dont le seul objectif est de se refaire une santé parlementaire et institutionnelle sur le terrain du réformisme plus ou moins keynésien, plus ou moins écolo, plus ou moins modéré.
C’est pourquoi, tout en défendant « l’unité d’action » au travers l’appui et le soutien des cheminots qui veulent en découdre dans la durée est très juste, le NPA devrait être totalement clair entre le soutien aux cheminots et tout « front politique » avec la gauche de la gauche.
Jamais « l’unité de la gauche », entendue comme unité politique avec les réformistes, n’a fait gagner une lutte. Bien au contraire, c’est bien avec « l’union de la gauche » ou de la « gauche plurielle » que l’appareil du PS s’est entraîné pour dézinguer les mouvements de notre classe. Le fait que le PS, aujourd’hui, en soit exclu, ne change rien à l’affaire. En revanche l’unité d’action, en interpellant, n’implique en aucun cas de construire ou aspirer à construire un cadre permanent ou pérenne avec un ancien ministre de Jospin et un ancien ministre de Hollande. A moins que de brouiller les cartes de la grève et du mouvement qui ne pourra faire plier le gouvernement que s’il est le plus fort possible. Pas si « la gauche est unie » sur la durée. |
