L’épicentre de la pandémie de Covid-19 s’est définitivement déplacé vers les États-Unis et elle est en train d’y faire un désastre. Le bilan est très lourd dans le pays le plus riche au monde mais aussi l’un des plus inégalitaires. Mardi dernier on a en effet enregistré près de 2300 morts en seulement 24 heures, portant le nombre total de morts à plus de 25 700. Quant au nombre d’infectés, on estime que le nombre est d’au moins 600 000. C’est le pays le plus touché au monde, dépassant l’Italie, l’Espagne, la France et la Chine. Cette situation fait que la majorité des nord-américains désapprouvent la gestion de la crise par l’administration Trump. A cela il faut ajouter 17 millions de travailleurs et travailleuses qui ont perdu leur emploi en à peines trois semaines suite aux mesures de confinement mises en place pour arrêter la propagation de l’épidémie.
Tous ces éléments sanitaires, sociaux et économiques réunis dans une année électorale présentent un grand risque pour les ambitions de réélection de Donald Trump. Sans aucun doute, cela représente l’une des principales raisons qui expliquent l’annonce du président états-unien mardi dernier. En effet, il a communiqué que les États-Unis allaient geler le financement de l’OMS, dont ils sont les principaux donateurs. Pourquoi ? Parce que l’organisation aurait participé à dissimuler la véritable dangerosité du virus, se rendant complice des mensonges du gouvernement chinois, et ainsi aurait empêché les États-Unis, et le monde, de bien se préparer pour lutter contre la pandémie. Tout cela, selon Trump, montrerait que l’OMS est devenue trop proche de la Chine. « Les contribuables américains fournissent entre 400 et 500 millions de dollars par an à l’OMS, alors que la Chine y contribue pour environ 40 millions de dollars par an, voire moins », a-t-il dit.
Ces déclarations ont immédiatement attiré des condamnations unanimes aux États-Unis et au niveau international. En effet, au milieu d’une pandémie qui est en train de tuer des milliers de personnes chaque jour et qui requiert des réponses collectives, la décision du gouvernement représente un obstacle supplémentaire dans la lutte contre le virus. Mais cette décision va non seulement affecter la lutte contre le Covid-19, elle aura aussi des conséquences pour des millions de personnes dans le monde, plongées dans la misère chronique et dépendantes des programmes de l’OMS pour survivre.
L’attitude de Trump est d’autant plus critiquée qu’au début de la crise le président des États-Unis avait lui-même félicité la Chine pour sa lutte contre le Coronavirus dans un tweet du 24 janvier : « La Chine a travaillé très dur pour contenir le Coronavirus. Les États-Unis apprécient grandement leurs efforts et leur transparence. Tout se passera bien. Au nom du peuple américain, je tiens à remercier tout particulièrement le président Xi ». Aujourd’hui l’OMS serait devenue le complice des mensonges du gouvernement chinois. Mais plus encore, c’est Trump lui-même qui a pendant plusieurs semaines sous-estimé le danger présenté par le virus.
Quoi qu’il en soit, cette situation vient alimenter une situation internationale très tendue à cause des frictions liées à la gestion du Coronavirus mais aussi du fait d’une situation économique dégradée. Et comme toujours dans les moments de crise, les organisations multilatérales internationales créées par les puissances impérialistes sont les premières à payer quand les tensions mondiales montent, notamment entre les puissances qui ont-elles-mêmes créées ces institutions pour mieux imposer leur domination dans le monde, dans différents aspects. En ce sens, ce « gel » du financement de l’OMS est un fait important qui marque une disruption dans l’ordre mondial.
L’OMS, une institution impérialiste plongée dans la corruption
L’OMS a été fondée en 1948 et est l’une des agences des Nations Unies les plus puissantes au monde. Mais, tout comme l’ONU elle-même, l’OMS n’a rien d’une organisation multilatérale « neutre ». Au contraire, le fait même que l’un de ses principaux financeurs soient les États-Unis, principale puissance impérialiste, laisse entrevoir le fait qu’elle doit répondre aux intérêts de ces puissances.
En effet, l’attitude du gouvernement nord-américain lui-même dévoile le fonctionnement réel de ce mécanisme de direction indirecte de l’agence. Car il est vrai que l’OMS a tardé à réagir face au virus et c’est vrai aussi qu’il y a eu une certaine connivence vis-à-vis des mensonges du gouvernement chinois. D’ailleurs, l’actuel directeur de l’organisation, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a été élu en 2017 grâce au soutien de Pékin. Cela est perçu par l’administration Trump comme une proximité « inacceptable », avec un pays qui ne contribue pour le financement de l’organisation qu’à hauteur de 40 millions de dollars par an, « voire moins ». En temps de « paix », cela pourrait être plus ou moins toléré mais en ces temps de crise et de tensions cela pousse Trump à suspendre son financement.
Mais les États ne sont pas les seuls à financer l’OMS. L’organisation reçoit aussi des fonds privés. Ainsi, son deuxième plus grand contributeur n’est autre que Bill Gates, l’un des hommes les plus riches au monde, co-fondateur de Microsoft et actif soutien des productions d’OGM. Mais Bill Gates, à travers sa fondation caritative « Bill et Melinda Gates », n’est pas le seul fond privé à financer l’OMS. Incroyablement, l’industrie pharmaceutique est également parmi les financeurs privés. Comme l’a pointé il y a quelques années Corine Lepage, ex ministre de l’environnement d’Alain Juppé, donc insoupçonnable d’une quelconque tendance « anticapitaliste » : « Qui imaginerait le Conseil de sécurité financé par l’industrie de l’armement ? Pourtant, de grands laboratoires pharmaceutiques contribuent au financement de l’OMS. De même, son principal donateur, la fondation Bill et Melinda Gates, dont on ne peut nier les activités caritatives, constitue par ailleurs l’un des plus grands promoteurs des OGM dans le monde ». Alors que dans les années 1970, 80% des donateurs de l’organisation étaient les États membres, aujourd’hui (selon les chiffres valant pour les années 2016-2017) sur les 4,4 milliards de dollars du budget de l’OMS seulement 880 millions sont apportés par les États.
Cela a amené à un scandale mondial quand WikiLeaks a révélé qu’entre 2009 et 2010 les lobbies de l’industrie pharmaceutique, en pleine crise de la Grippe A, ont conduit l’OMS à exagérer le danger du virus pour booster la production de médicaments. Parallèlement, ces mêmes laboratoires privés ont fait pression pour modifier un rapport confidentiel d’une commission de l’OMS chargée d’enquêter sur les « maladies négligées » dans les pays pauvres dont les grands laboratoires pharmaceutiques se désintéressent faute de pouvoir en tirer des profits. Certaines dispositions proposaient de taxer les laboratoires pour financer la production de ces médicaments ou encore de mettre en commun les brevets.
Il est clair que dans ce contexte de discrédit de l’OMS, l’organisation a besoin d’améliorer son image internationale. C’est ainsi qu’elle peut être amenée dans la crise actuelle à s’opposer aux politiques de certains de ses principaux financeurs si celles-ci vont à l’encontre de la lutte effective contre le Covid-19. Et même si ces critiques sont assez mesurées, cela semble « trop » pour un gouvernement décrié par sa gestion désastreuse de la pandémie comme celui de Donald Trump.
Notre santé est trop précieuse pour la laisser entre leurs mains
La politique de Trump est criminelle et met en danger la vie de centaines de milliers de personnes non seulement à travers le monde mais dans son propre pays, où ce sont les classes populaires et les minorités opprimées qui payent le plus lourd tribut. Cependant, les organisations internationales créées par les puissances impérialistes pour perfectionner leur domination ne sont nullement une garantie de la protection de nos vies. Et de ce point de vue l’exemple de l’OMS est l’un des plus néfastes, cette organisation utilisant la « label » des Nations Unies pour favoriser les profits des grands groupes pharmaceutiques ou de l’agrobusiness.
En ce sens, la pandémie de Covid-19 met de plus en plus en évidence que les travailleurs et travailleuses, la jeunesse et les classes populaires ont besoin de s’organiser afin de défendre leurs propres intérêts. Et cela inclut bien évidemment la protection de la santé, de l’humanité et de l’environnement. Un tel programme doit s’attaquer profondément aux intérêts des grands monopoles capitalistes. Par exemple, la pandémie actuelle expose la nécessité d’exproprier l’ensemble de l’industrie pharmaceutique sous contrôle des travailleurs ; de se battre pour le financement massif de la recherche publique et pour la socialisation des brevets afin d’accélérer la production massive de médicaments qui permettront de sauver des millions de vies, notamment dans les pays les plus pauvres où des maladies traitables font des ravages chaque année. De telles mesures seraient un premier pas pour enlever des mains des capitalistes les destinées de nos vies. |
